INSIGHT
“看样子赵教授得手了很多次，不然也不敢这样明目张胆的给漂亮女学生发信息。看来高校应该来一次师风师德大检查了，挖出那些披着教师外衣的色狼。”这是本次河南财经政法大学赵某彦师德失范事件在网络发酵之初，网友发帖抛出的尖锐质疑，一句话道出公众对教师利用身份骚扰学生这类行为的强烈愤慨，也掀开了这起高校师德风波的全貌。 事件曝光于11月7日，多名学生在网络上放出聊天记录，引发广泛关注。事情的起因，源于两名不同院系、但同修马克思主义学院课程的女生，先后收到该校教师赵某彦发来的暧昧越界信息。巧合的是，二人相约吃饭时核对消息，才震惊地发现，这位老师竟然同时向她们发送带有暗示性的邀约，邀请单独吃饭、私下见面。 随着她们将聊天记录公之于众，更多受害者站出来发声，越来越多女生表示，自己也曾收到赵某彦带有性暗示的骚扰信息。流传的聊天截图里，“我想和你单独相处”“我想独自看大长腿”“喜欢上了怎么办”这类话语，完全突破师生交往的正常边界，言语轻佻低俗，充满冒犯感，与一名高校教师的身份格格不入。 舆情快速扩散后，河南财经政法大学于11月8日发布官方通报，确认学校在11月7日监测到网络上关于该校教师赵某彦涉嫌师德失范的相关信息后，第一时间成立专项工作组核查取证，并且已经暂停赵某彦一切教育教学活动。这份通报，是校方面对舆情的及时回应，也代表调查程序正式启动，给受害学生、关注此事的公众一个交代。 消息传开之后，网络舆论呈现出多元的声音。绝大多数网友和发帖人立场一致，对赵某彦的行为严厉谴责。不少网友提出，马克思主义学院承担着思想引领、价值塑造的重要职责，这里的教师本该是立德树人的标杆，发生这样的师德丑闻，冲击力更强，理应从严从重处置，直接开除公职，以最严厉的处罚守住思政教育阵地的纯洁性。 也有网友分析，这类骚扰行为之所以敢反复发生，往往和师生权力差有关：教师手握课程评价、学业指导、评优推荐等权力，学生天然处于弱势地位，很多受害者害怕被穿小鞋、影响毕业，即便遭遇冒犯，也只能选择隐忍，这也助长了个别失德教师的侥幸心理。 值得关注的是，网络上也出现了一些离谱的错误论调，有人轻飘飘地声称“老师做的没错，回消息就不是骚扰”，混淆正常交流和性骚扰的边界；还有个别不当玩梗的言论，歪曲事件性质，淡化受害者受到的伤害。这些声音也提醒我们，要厘清一个基本共识：判断是不是骚扰，不在于对方有没有回复，而在于信息内容是否违背对方意愿、带有性暗示、利用身份优势实施冒犯。教师和学生不是平等的普通社交关系，本身就存在身份与权力的落差，教师更应当主动守住交往红线，而非随意发送低俗暧昧的话语。 总之，这起事件再次为全国高校师德师风建设敲响警钟。近年来，教育部多次出台文件，明确师德师风一票否决制，严禁教师性骚扰学生，各地高校也陆续建立师德举报渠道。但个案反复出现说明，仅仅依靠事后查处远远不够。 一方面，要保障调查过程公正透明，完整固定聊天记录、多方证言等证据，充分保护受害学生的隐私，打消受害者的后顾之忧；查实之后，依规依纪严肃处理，绝不护短，形成有力震慑。另一方面，长效监管机制必须落地：明确师生交往边界，规范单独谈话、私下邀约等场景，尽量选择公开场所；完善匿名、保密的举报通道，简化举报流程；在教师入职、职称评审、年度考核里，持续压实师德考核权重，把学生真实评价纳入考核体系，而不是走形式、走过场。 教书育人，先正己身。教师这份职业，承载着学生的信任与社会的期待，思政教师更是肩负特殊使命。一旦突破师德底线，伤害的不只是受害学生的身心，更会透支大众对高等教育、教师群体的信任。 我们静待河南财大调查组的最终结果，也期待以这起曝光的师德事件为契机，持续压实高校主体责任，常态化排查师德风险，把隐藏在教师队伍里的害群之马清理出去，筑牢师德师风的防火墙，还给广大学生安全、干净的求学环境。 对此，你怎么看呢？ 特别
